Powered by Spearhead Software Labs Joomla Facebook Like Button

Visitante número: 1312203

0
0
0
s2smodern

 

 

Escribe Mario Suarez/@Marcplo20/ EL juglar

 

Me cuenta el juglar que Marko Cortés debe sumar a sus reuniones a 2 legisladores no panistas. ¡Vaya cosa! Uno, Roberto Moya Clemente, suplente del exgobernador Rafael Moreno Valle, de extracción priista (como el recién fallecido ex gobernador), y la otra, Nadia Navarro, igual de extracción priista, marinista y surgida de un partido local poblano y satélite que no aportaba votos pero sí dinero a los planes del ex gobernador y su esposa (aunque ella trate de decir a los 4 vientos que quien es padrino es Antonio Gali).

Que dilema para Marko C. son senadores por el PAN pero sus intereses están en otros lados, los propios.

 

Con la muerte el exgobernador Moreno Valle y su esposa, y con la “sorpresiva renuncia” del otro operador del exgobernador, Eukid Castañón, Roberto Moya se encuentra solo, sin apoyo de los galicistas ni del PAN poblano. Muy probablemente su futuro sea terminar su encargo como senador y retirarse a disfrutar de los cientos de millones que ya no se ocuparon para los planes presidenciales; un futuro envidiable.

De otro lado y sin quien le dicte las líneas para pararse en tribuna, terminará su gestión y entonces se dedique a su negocio local, el PSI. Y digo dedicarse a rescatarlo porque sin el 01 quién sabe si lo vuelvan a salvar por tercera vez.

 

Dudo mucho que el yunque que ha empezado a tomar fuerza, desee hacerlo. Pero estos son sus planes personales según mi tarot.

Lo que sí es un hecho es que lejos de ser una ayuda para el presidente del CEN azul, serán una piedra en el zapato. Dos lugares envidiables en el senado y sin poder pedirles lealtad o compromiso. Ni modo, la herencia de Moreno Valle y, porque no decirlo, de Ricardo Anaya ha cobrado facturas.

Bien Marko, quien tanto pregona recatar a su partido, podría hacer caso a Rodríguez Prats y no heredarle problemas futuros al blanquiazul.

 

Lo que es un hecho, es que ambos senadores parece ser se les ha acabado la pila y las ganas.

 

¿Tendrán la capacidad y la voluntad de negociar?

¿El yunque permitirá su permanencia?

Como dice el juglar, vaya dilema para Marko.

0
0
0
s2smodern

 

 

 

Escribe: Germán Molina Carrillo/ @dr_germanmolina 

 

Después de los trágicos acontecimientos del pasado veinticuatro de diciembre, en que perdieran la vida la Gobernadora en funciones de Puebla Erika Alonso Hidalgo , junto con su esposo el ex gobernador y actual senador de la república Rafael Moreno Valle Rosas y su secretario particular con los dos pilotos que estaban a cargo de la conducción del helicóptero, hechos que continúan bajo investigación por parte del Gobierno de México apoyado por expertos de Canadá y Estados Unidos, para determinar las causas del mismo y establecer si efectivamente se trató de una falla mecánica o humana o si bien existió una causa externa que lo propiciara. Puebla se debate en un conjunto de discusiones y análisis de la clase política, de las autoridades como el Congreso del estado y los líderes de los partidos políticos para resolver la designación del Gobernador o Gobernadora Interina y si finalmente las fuerzas que representan se pondrán de acuerdo para preparar un nuevo proceso electoral, que los enfrente de nueva cuenta en la lucha por el poder en los próximos seis años de gobierno. Bajo este orden de ideas, tuve la oportunidad de platicar con un distinguido militante del PAN desde hace más de treinta años y quien me solicitó no proporcionara su nombre a fin de evitar tener más problemas de los que ha vivido, a nivel del Partido, desde que decidió oponerse a la candidatura en el año 2010 del ex gobernador Rafael Moreno Valle, de quién siempre tuvo muchos cuestionamientos por su pasado priista y porque a su llegada, bajo los acuerdos tomados por la dirigencia nacional y la profesora Elba Esther Gordillo, les fue impuesto como candidato a la gubernatura, a pesar de no haber tenido vida activa dentro del partido y mucho menos estar identificado con su ideología y principios, tal como lo señaló en varias oportunidades; sin embargo el “candidato “ fugado de las filas del PRI, supo cómo irse introduciendo en el ánimo de los dirigentes y hacerles creer, que de obtener el triunfo los primeros favorecidos serían los militantes del partido y que ya como gobierno de alternancia en Puebla, lograrían terminar con los viejos vicios del priismo, como el corporativismo, la compra del voto, el uso de los recursos públicos para las campañas políticas y la represión en contra de los opositores al sistema, pero algo que nunca imaginó fue que al obtener el triunfo Moreno Valle, quién salió perdiendo fue el partido, ya que se apoderó de su estructura y buscó a toda costa marginar a los cuadros tradicionales e imponer a sus incondicionales en los cargos de la dirigencia, negándoles incluso la oportunidad de trabajar en el nuevo Gobierno, sino por el contrario se rodeó de ex priistas y de funcionarios traídos de otros estados del país para otorgarles los mejores puestos en la administración estatal y con ello lograr imponer a sus candidatos en las elecciones intermedias a las diputaciones locales, federales y alcaldías, sin tomar en cuenta para ello a la vieja militancia panista y los cuadros que por décadas lucharon en contra de los gobiernos del PRI, es decir, el invitado a la casa del partido termino quedándose con la misma y expulsando a sus antiguos inquilinos, mediante una afiliación masiva de militantes a fin de tener el control absoluto del Partido y candidaturas siguientes, como lo fue primero la de Antonio Gali Fayad, quién hasta ahora siempre ha negado su militancia en el PAN y después la de Martha Erika Alonso para la gubernatura del Estado. Pese a lo anterior

 

Moreno Valle, no pudo obtener la candidatura a la presidencia de la República que le fue ganada por el otrora dirigente Nacional Ricardo Anaya quién tenía el control de la mayoría del PAN a nivel nacional, lo que no tuvo Moreno Valle y terminó por conformarse con una candidatura plurinominal al Senado. Por todo ello, su siguiente objetivo era lograr el control del Partido a nivel nacional, ya que tenía muy claro, que sólo de esa forma le garantizaba alcanzar la candidatura a la Presidencia en el 2024, objetivo que ya no pudo lograr por su inesperada muerte. Para los panistas de Puebla, esta es la oportunidad que tenemos me declaró ya que es momento de recuperar a nuestro Partido, nombrar una nueva dirigencia, depurar el padrón de militantes y evitar que los grupos del Morenovallismo que nada tienen que ver con la ideología y principios del partido, continúen usufructuándolo en su beneficio personal y de su grupo, ya que a todo mundo han hecho creer que si se ganó la gubernatura fue por ellos y los partidos aliados, olvidando que Acción nacional tiene una historia en el Estado que le ha permitido crecer en la preferencia electoral, aún antes del Morenovallismo que está destinado a desaparecer porque representa las ideas e intereses más alejados de nuestra doctrina de apoyo a los ciudadanos, daremos la batalla desde ahora y considero que en la elección extraordinaria nuestro partido propondrá a un candidato de nuestras filas identificado con la auténtica militancia y de ahí que decimos convencidos “ PANISMO SI, MORENOVALLISMO NO”

0
0
0
s2smodern

 

 

 

 

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

 

Uno de los programas más sonados del nuevo gobierno mexicano es la amnistía para presos políticos, de los cuales, la Secretaria de Gobernación federal tiene un registro oficial de 368 casos de personas presas por motivos políticos.

La titular de esa dependencia, Olga Sánchez Cordero, indicó que se trata de procesos federales donde no se ha dictado una sentencia, a pesar del tiempo transcurrido, ni tampoco se ha contado con una adecuada defensa o un debido proceso, todo esto en franca violación a lo establecido en el artículo 20 constitucional apartado B, referente a los derechos de todo imputado, pero que ha comenzado a subsanar con la liberación de 16 personas, en diciembre pasado.

Se llama preso político, a la persona que es encarcelada por sus convicciones y actividades de tipo político, esto implica que dicha condición jurídica se opone a los Derechos Humanos, concretamente a las cláusulas de libertad de pensamiento, de expresión o de reunión.

Es decir, en México una de las prácticas más comunes de los Gobiernos tanto a nivel federal, como de los Estados a sido perseguir y encarcelar a personas que defienden el medio ambiente, el patrimonio histórico y su derecho al trabajo; también se les encarcela a aquellos ciudadanos que rechazan los megaproyectos que pretenden despojar de sus recursos y patrimonio a las comunidades, por defenderse de medidas gubernamentales que les arrebaten los servicios públicos como el agua, por citar algunos casos del dominio público, pero también para acallar las voces críticas o encarcelar a los enemigos políticos, so pretexto de inventarles la comisión de un delito y abrirles una carpeta de investigación.

Por lo que, otorgarles amnistía es aceptar que dichas conductas son indebidas y que en un acto de bondad y de justicia, el gobierno, les están dando la oportunidad de olvidarlas, porque amnistía significa “sin memoria” (del griego “A” y de “Mnesis”); esto es, olvido, pérdida total del recuerdo de un hecho que, según puntos de vista subjetivos, pudo ser heroico o delictuoso. Amnistía es la amnesia formalmente decretada sobre un hecho.

Entonces:¿olvido y justicia son sinónimos?

Porque la mayoría de estos presos políticos están en dicha situación, por delitos inventados o por auténticas violaciones a sus derechos humanos y debido proceso ya que el otorgarles amnistía conlleva a encubrir los delitos que se cometieron en su contra al privarlos de su libertad indebidamente, torturarlos y en muchas ocasiones hasta robarles bienes de su propiedad.

Si, la amnistía es un paso reparador pero no suficiente para proclamarlo como un acto de justicia, porque para ello, faltaría sancionar la responsabilidad de los funcionarios corruptos que ordenaron y llevaron a cabo los procedimientos para encarcelar a todos esos presos políticos, sin mencionar el daño irreparable para quienes tuvieron el infortunio de perder la vida durante su detención y tortura para arrancarles una confesión.

No podemos olvidar que la existencia de presos políticos en un país es un claro síntoma de falta de libertades políticas y, en consecuencia, es una situación propia de las dictaduras o de los regímenes que no son plenamente democráticos, en los que se manipula la ley y se ordena a los jueces actuar bajo consigna para buscar a toda costa que el acusado termine en la cárcel con una sentencia condenatoria.

Por otra parte, cabe hacer la aclaración que la lista de Presos Políticos y de Conciencia en México, que realiza la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH) Comité Cerezo, asciende a 395, lo que contrastado con el número oficial de la secretaria de Gobernación, evidencian que de 27 presos políticos no se cuenta con un registro confiable.

Si realmente lo que se busca es transformar este país, como ha sido prometido por el presidente López Obrador, se deben transformar también, las formas de resolver los asuntos trascendentales que envuelven la realidad social y política de nuestro país, por lo que castigar las verdaderas conductas delictivas de quienes utilizaron las leyes y las instituciones para someter a quienes se opusieron a los intereses de algún gobierno, debería ser el resultado perseguido. Se están dando los primeros avances, con la revisión de todos los casos en el país y seguramente Puebla será de los Estados que requerirán una acción urgente, porque durante el gobierno del ex gobernador Rafael Moreno Valle, las cárceles de Estado se llenaron de presos políticos cuya situación a la fecha, no ha sido resuelta.

Por lo tanto, la amnistía planteada por el gobierno federal deberá venir acompañada de persecución y castigo a los responsables de tergiversar la norma en su favor y no solo de perdón y olvido para los presos políticos.

0
0
0
s2smodern

 

 

 

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

 

Cuando se alude a la división de poderes inmediatamente se está haciendo referencia al término control, de este concepto Montesquieu subyace la idea de controles, y ello hace referencia el artículo 16 de la Declaración francesa de Derechos de 1789, cuando fija que, una comunidad sin división de poderes carece de Constitución.

 

Montesquieu planteó la división de las fuerzas políticas existentes en tres (rey, nobleza y pueblo), adscribiéndolas a otras tantas funciones estatales (legislativo, ejecutivo y judicial), con esta división, buscaba un equilibrio entre los poderes políticos, dividiéndolos y limitándolos entre sí, “par le disposition des choses, le pouvoir arréte le pouvoir”, con el fin de garantizar la libertad.

 

Dicha división no significaba una separación entre ellos y la consiguiente debilitación del Estado, sino que se busca con ello, un equilibrio entre los intereses de los grupos sociales sobre la base de un compromiso político.

 

En referencia a lo anterior, el diseño de nuestra democracia descansa en el principio de esa división de poderes, ningún poder se encuentra por encima ni por debajo del otro y el equilibrio entre los tres poderes descansa en el absoluto respeto mutuo de sus respectivas competencias y facultades.

 

De acuerdo con la Constitución Federal de la República, vigente desde 1917, en nuestro país la división de poderes se encuentra establecido en su artículo 49, que a la letra dice: El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

 

No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión, conforme a lo dispuesto en el artículo 29. En ningún otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgarán facultades extraordinarias para legislar.

 

Lo anterior implica que dentro del Estado Constitucional de México, los tres poderes existentes coexisten y se limitan entre sí, es decir, entre ellos existe jurisdicción superpuestas y ninguno tiene ínsulas aisladas de cada poder.

 

Con ello podemos entender que la existencia de los poderes en México se da para limitarse entre ellos y ninguno esté sobre lo mandatado por nuestra Constitución, y que su función pública es con la finalidad de servir al pueblo mexicano, sin perjudicar la estabilidad del mismo.

 

Sin embargo, los Magistrados de la Suprema Corte de Justicia de nuestro país, parecen olvidar que nadie, puede estar por encima de ese principio de derecho

 

y que la reducción de su salario obedece a una reforma acaecida al artículo 127 desde agosto de 2009, la cual inobservaron sin justificación alguna.

 

Y que hoy intentan seguir inobservando aún por encima del interés general de la población, promoviendo amparos a diestra y siniestra contra la Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos, impulsada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, donde ilógicamente pretenden ser juez y parte, para echar abajo la disposición de bajarles el sueldo a menos de ciento ocho mil pesos mensuales, que es lo que hoy gana el Presidente.

 

Para justificar lo anterior, manifiestan que el quitarles sus ingresos, que superan los quinientos mil pesos mensuales, daría pie a volverlos susceptibles a corromperse, como si ganando lo que hoy ganan nunca se hubiesen presentado casos de corrupción, además de que con esta declaración, entonces cualquier persona que robe, porque su salario mínimo no le alcance, ellos estarán obligados a justificar ese acto.

 

Por lo que, no solo han promovido amparos en contra de esta ley, demostrando que su supuesta autonomía obedece a intereses personales y donde la lógica jurídica esta vez solo obedece a sus propios intereses, ya que hasta han pasado por alto lo estipulado en la misma ley de amparo que establece que el amparo es improcedente contra reformas constitucionales, ello, con el único objetivo de seguir gozando de privilegios económicos que contradicen la situación económica de nuestro país.

 

Esperemos que esta batalla, sea ganada por la justicia social y la lógica que debería imperar en un país que se encuentra inmerso en una crisis económica como la que enfrentamos, la mayoría que habitamos en México.

Página 1 de 9

Please publish modules in offcanvas position.