Powered by Spearhead Software Labs Joomla Facebook Like Button

Visitante número: 1312200

0
0
0
s2smodern

 

 

Escribe: Octavio Corvera Álvarez/@TavoCorvera

 

El PAN en Puebla tiene un reto muy grande para las siguientes elecciones extraordinarias.

El trabajo y legado que dejó el ex gobernador Moreno Valle dividió no solo a la sociedad poblana sino también al panismo poblano. Cuestionado por “abrir” en extremo al PAN a nuevos militantes, por su temperamento y su visión del estado, no solo causaron sorpresas y disgustos sino hasta renuncias de panistas emblemáticos para Puebla. Escrito lo anterior, la primera prueba para el PAN será lograr la unidad y la credibilidad de todos los que conformamos y creemos en el PAN.

En la obra “La negociación ¿es necesaria en la política?” de Humberto Aguiar, el Tigre, cita a Carlos Castillo Peraza y la transcribo:

“Los extremos, por razones diferentes, olvidaron al hombre y han esclavizado, encarcelado, matado, hambreado, humillado, empobrecido y vulnerado a decenas de millones de seres humanos. Son esos seres humanos los que, de Siberia a la Sierra de Puebla […] no quieren más caudillos ni vanguardias, no quieren redentores terrestres, no quieren que nadie venga a hacerles lo que suponen que es su bien sin preguntárselo a ellos mismos y sin respetarlos.”

 

Creo que la cita referida es muy acertada ahora. Los tiempos de polarización en los que nos encontramos nos obligan a reflexionar y elegir mejor a los gobernantes. En México, quizá por tradición ancestral, siempre buscamos un caudillo o, precisamente, un redentor que nos libere de los problemas a los que enfrentamos a diario sin pensar en que ahora el país es sin duda más plural y diverso y es el diálogo y la negociación lo que se debe priorizar.

Por esto mismo, los tiempos que se viven y la manera de hacer política en la esfera nacional, de entrada, el PAN en Puebla necesita unirse y volver a ser opción para la ciudadanía que votará en los próximos meses. Deber ser (Puebla) otro estado que pueda sumar y ser crítico de las decisiones arbitrarias y autoritarias (por no decir a veces ocurrentes) del nuevo gobierno federal. Esta unidad que se quedó de lado, tiene una oportunidad si el PAN en Puebla retoma sus orígenes y sigue el discurso del presidente nacional Marko Cortés: inclusión y apertura.

 

En Puebla, se necesitan líderes que sepan negociar, que sepan debatir y llegar a acuerdos en los cuales; primero, logre reunir a los panistas de todas las corrientes o, como dicen algunos periodistas, “los viejos y los nuevos panistas” para después, lograr el triunfo del PAN nuevamente en las urnas.

Actualmente, en Puebla, los poderes ejecutivo y legislativo están contrapunteados porque hace falta una mayor experiencia en el oficio político, en saber cabildear y consensar. Así mismo, en el PAN Puebla, debemos reconocer los errores y ser auto críticos, tal como lo dijo el presidente Marko C. para así volver a ser opción para los que opinan diferente al modelo político y de gobierno del presidente Andrés Manuel.

 

Esta polarización que nos tiene enfrentados a los ciudadanos requiere de actores políticos que sepan y tengan experiencia en acordar con el contrario y dialogar con el que piensa distinto y en esto, el Tigre es experto.

0
0
0
s2smodern

 

 

 

La actuación de los diputados del grupo parlamentario de MORENA durante el cumpleaños del presidente electo, exhibió varias cosas. La principal, la división de poderes en México seguirá siendo una utopía.

Durante muchos años se luchó para que el presidente de México dejara de ser el gran “Tlatoani” que decidía absolutamente todo: gobernadores, magistrados, diputados y senadores. Pareciera que el viejo chiste que surgió durante los años dorados del priato y retomado en la obra de A. Riding,  Vecinos distantes en 1985,  en el cual el presidente del país pregunta la hora a su subordinado, y éste responde: “La hora que usted diga, señor presidente” volverá a ser actual.

Hace 33 años que se escribió esta obra y aunque se podría pensar que la estabilidad política de México se debía al mito de la omnipotencia del presidente mexicano, lo cierto es que durante muchos años se luchó contra esto; dando un aviso importante en 1988 con un gran movimiento ciudadano que reclamaba un cambio de régimen político. Ya 20 años antes, el empresario estadounidense  Frank Brandenburg, había caracterizado al presidente como un personaje todopoderoso en nuestro sistema político, es decir, en 1965, la época de Adolfo López Mateos y Díaz Ordaz.

Resultaba difícil pensar que una gran parte del electorado mexicano decidiera regresara  esa época “dorada” del autoritarismo;  los movimiento de 1988 y 1994 mostraban a un México harto del absolutismo, cansado de la dependencia de los poderes legislativo y judicial hacia el Sr. Presidente, sin embargo, todo parece indicar que esos años regresarán: leyes a modo, cero auto crítica, nombramientos sin ninguna meritocracia y el valor agregado, un país dividido.

Cantarle Las mañanitas al presidente de la república no está mal, es un gesto de cortesía y hasta simpático, pero cantarle Las mañanitas y aprobar actos que violan la ley (los que hacen las leyes), hacer y aprobar leyes al vapor para cumplir caprichos  y fomentar la división entre quien representas, sí es una acción mezquina y peligrosa.

La Cámara de diputados solo tendrá 3 años para demostrar su profesionalismo y compromiso hacia los aciertos o desaciertos del nuevo presidente, hacia sus ocurrencias o sus arbitrariedades, serán 3 años que podrán ser muy ilustrativos para votar por un freno que equilibre el absolutismo que parece es inminente o  por nuevos diputados que respondan: “la hora que Ud. Diga Sr. Presidente”.    

0
0
0
s2smodern

 

 

Escribe: Octavio Corvera Álvarez

 

Sabemos bien que la retórica política está repleta de barroquismos, salidas fáciles y retruécanos; que el discurso y las acciones casi nunca van en paralelo y que las promesas de campaña se cumplen a medias.

Hoy, el nuevo presidente del país nos ofrece una muestra de lo que será su gobierno.

En el poco tiempo que lleva como presidente electo del país, ha sorprendido con algunas declaraciones que aún no se sabe cómo interpretarlas:

 

Primero, con el fin de lograr la mayoría absoluta en la Cámara de diputados, influyo en el nuevo poder legislativo (ya de mayoría MORENA) para que se le otorgara licencia al ex/aún (¿?) gobernador de Chiapas y así continuar gobernando dicho estado. La negociación fue que 5 legisladores del Partido Verde se unieran a la fuerza de MORENA. Es decir, ¿influyó para que Chiapas siguiera siendo gobernado por un político señalado por su indiferencia y vanidad hacia sus gobernados?, ¿Negoció con un político aliado del PRI, que fue útil a la “Mafia del poder”? Interesante será escuchar en su gira de agradecimiento el reclamo de los chiapanecos.

 

Segundo. Cuando los diputaos y senadores de MORENA empezaban a organizarse para crear las comisiones respectivas con la finalidad de investigar a Rosario Robles en el desvió de varios cientos de millones de pesos, el presidente emitió una declaración que dejó sorprendidos a varios de sus líderes: “¡Rosario Robles es un chivo expiatorio!, los verdaderos corruptos son los que…” y saliéndose con respuestas huecas y repetidas, ya no dio más nombres ni mucho menos. Otra vez: ¿No su lucha principal era contra la corrupción y la impunidad?, ¿Rosario Robles no trabajó, operó y coadyuvó con la “Mafia del poder” en el desvío de recursos públicos?, ¿Por qué defender o proteger a Rosario Robles?

 

Tercero. En su discurso de campaña afirmaba que la situación de pobreza e injusticia del país se debía a los malos manejos de la “Mafia del poder” y su integrantes (todos, menos quien estuviera con él), una vez ganando la elección presidencial, volvió a sorprender a aliados y contrincantes porque afirmó que recibía un país económicamente estable y en armonía; sin embargo, ayer nuevamente volvió a sorprender afirmando que México estaba en bancarrota y que por esta razón, le sería imposible cumplir con las demandas de la ciudadanía.

 

¿Recibió un país estable económicamente hablando o en bancarrota?, ¿No podrá cumplir todas las demandas de la ciudadanía pero sí todo lo que ofreció en campaña? ¿Será que el pueblo le pidió extravagancias en sus giras?

Parece ser que este sexenio será de contradichos y sorpresas, incluso para sus correligionarios.

No estaría mal como eslogan del nuevo gobierno la frase: Sí, sí, sí, pero no.

 

Mi cuenta en tuiter @TavoCorvera

0
0
0
s2smodern

 

 

 

 

Escribe: Octavio Corvera Álvarez

 

El presidente electo lo volverá hacer; delegará la responsabilidad de sus decisiones al “pueblo”.

Disfrazado de un falso demócrata, realizará una consulta popular ociosa e infructuosa. Va a someter mediante 2 preguntas a la ciudadanía la decisión de tener un nuevo aeropuerto. Preguntará si prefiere cancelar el proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México y reacondicionar el actual más la construcción de dos bases en la base aérea de Santa Lucía o continuar con el nuevo proyecto.

Esta consulta “ciudadana” encierra varios detalles y sobretodo, dudas.

De entrada suponemos que para construir una obra así, se necesitó de la intervención de gente especializa, técnicos en el área; por qué yo, que no sé nada sobre ingeniera civil, aeronáutica, ambiental etc., debo opinar si va mejor en un lugar que en otro. Como usuario simplemente deseo que mi vuelo no se retrase, sea más sencillo y cómodo el abordaje y que sea seguro. No puedo opinar más pues no soy experto en el tema. Entonces, ¿los ciudadanos solo vamos a opinar basados en lo que suene mejor o algo así o cómo?

Ahora, ¿por qué si es una consulta ciudadana, no la organiza el INE sino las asociaciones afines a MORENA y soportada económicamente con recursos donados por legisladores de MORENA? Esto ya da un sesgo a la consulta “ciudadana”.

La consulta es todo un misterio. No sabemos de las consecuencias que traerá ni quien asumirá los costos económicos, sociales y políticos pero el presidente electo dirá: yo no fui. Y esto es claramente una irresponsabilidad que no quiere asumir. Otra vez, ¿entonces para que cancelar un proyecto que ha llevado años de investigaciones y estudios serios?

Esta consulta me parece, además de infructuosa como lo he escrito arriba, innecesaria, mal organizada y mal justificada.

Sin embargo, ahora AMLO se ha metido en un problema no menor, el costo de no asumir su responsabilidad será costoso. No hay marcha atrás para esta consulta y los problemas que se vendrán afectarán a miles usuarios de del aeropuerto. Parece más bien un decisión tomada por revanchismo político, para acentuar más las preferencias políticas con sus filias y fobias que dejar que expertos opinen sobre la mejor opción para el país.

Así pues, sin guardar las formas la consulta irá, sesgada y sin un fin estratégico más que exculpar al presidente electo de su responsabilidad por tomar decisiones acertadas o equivocadas.

Sin pies ni cabeza en esta consulta “ciudadana” ¿quién querrá participar?

 

Mi cuenta en tuiter: @TavoCorvera

0
0
0
s2smodern

 

 

Escribe: Octavio Corvera Álvarez

 

Jamás la cámara de diputados se había visto tan entregada al ejecutivo. Y es que cómo pedir que se entienda la importancia de la división de poderes a diputados fanáticos o improvisados en la vida política del país, de esos que se preocuparon más por la selfie que por entender el proceso legislativo.

Con total ignorancia del artículo 49 constitucional, la actitud de los nuevos diputados por MORENA cedió parte de la autonomía del poder legislativo al ejecutivo al mostrar un apoyo ciego y parcial al presidente electo López Obrador, digno de porristas de torneo de futbol. El corito “es un honor estar con Obrador” siendo mayoría en el Congreso de la Unión, no solo es preocupante por el mensaje claro que nos augura que haga lo que haga y decida lo que decida el presidente de México, no será cuestionado sino aplaudido, es una amenaza latente a la división de poderes que, se supone, en cada legislatura se busca sea mayor.

No es algo nuevo o que no se sepa, la injerencia del ejecutivo con el legislativo, pero vamos, no así de burdo. Por supuesto hay diputados que su tarea es cabildear, negociar, convencer, tejer acuerdos; todo en beneficio del presidente en turno para apoyar su proyecto de nación, sin embargo, lo visto el día 1ro. de septiembre y días subsecuentes, nos muestra que será el más puro estilo de MORENA esta LXIV legislatura: las cosas a mi modo, a mis tiempos y mis formas o no hay negociación.

Es cierto que el presidente López Obrador necesita de las dos cámaras para resolver los numerosos pendientes (la mayoría urgentes) que tiene el país, me atrevo a decir que quizá más que en otras administraciones pues los resultados del PRI y del presidente Peña fueron un desastre, sin embargo, depositar 2 poderes en una sola persona no solo es un peligro (para México) sino además va en contra del artículo 49 constitucional.

El apoyo de diputados y senadores debe ser de manera racional y no fanática; pues se corre el riesgo de entronizar a una persona con las consecuencias fatales que hemos visto ya en casi toda América Latina.

Corear porras en favor del presidente nos regresó a la era lopezportilista donde el país, hundido económicamente, seguía aplaudiéndole al presidente a través de sus representantes en la cámara de diputados.

Por vía de mientras, llevamos 3 días con una inmensa mayoría de diputados morenistas y los mismos 3 días perdidos.

 

 

Mi cuenta en tuiter: @TavoCorvera

Página 1 de 3

Please publish modules in offcanvas position.